19поКоммунарномупроездугорода

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА Г.П., рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стукалина И.М. на приговор Саратовского областного суда от 22 ноября 2001 года, которым СТУКАЛИН ИГОРЬ МИХАЙЛОВИЧ, родившийся 12 мая 1970 года в городе Саратове, ранее судимый:

1). 2 апреля 1991 года по ст. ст. 206 ч. 3; 108 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, 2). 22 октября 1999 года по ст. ст. 213 ч. 2 пп. «б, в», 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 сентября 2000 года на основании п.

7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» на 16 лет лишения свободы; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на 4 года. По совокупности преступлений, на основании ст. ст. 69 ч. 3 и 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет в исправительной колонии особого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осужден также ЛОГИНОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ, приговор в отношении которого не обжаюван и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., объяснения осужденного Стукалина И.М., по доводам кассационной жалобы, а также заключение прокурора Соломоновой В. А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стукалин И.М., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору, 21 ноября 2000 года, в доме № 19 по Коммунарному проезду города Саратова, в процессе ссоры, возникшей на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, совершил убийство Котовой О.Ю., 1977 года рождения, посредством сдавливания петлей шеи потерпевшей, а затем похитил ее ботинки стоимостью 1 200 рублей.

В судебном заседании Стукалин И.М. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе:

Осужденный Стукалин И.М. ссылается на то, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и утверждает о своей непричастности к убийству потерпевшей Котовой О.Ю. Далее он приводит доводы о том, что суд необоснованно положил в основу приговора противоречивые показания Логинова В. А., поскольку последний оговаривает в совершении преступления. Исходя из этого, Стукалин И.М. считает, что его вина в убийстве потерпевшей Котовой О.Ю. не доказана и просит разобраться в правильности его осуждения.

Осужденный Логинов В.А., в возражениях на кассационную жалобу осужденного Стукалина И.М., указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Стукалина И.М. в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и, в частности подтверждаются:

данными протоколов осмотра места происшествия о следах преступления; протоколами обнаружения и изъятия, похищенных у потерпевшей Котовой О.Ю. ботинок;

протокола опознания Логиновым В.А. потерпевшей Котовой О.Ю. по фотографии; заключением медико-криминалистической экспертизы, что череп мог принадлежать потерпевшей Котовой О.Ю., 1977 года рождения;

заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе Котовой О.Ю. и, причине наступления смерти последней в результате накладывания петли на шею при удушении, вероятнее всего в результате одного травмирующего воздействия. При этом вероятность смерти от механической асфиксии вследствие удавления петлей, не исключается;

показаниями потерпевшей Котовой E.H., свидетелей Амехина A.A., Русиной В.А., Стукалиной С М . , применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, где, в частности последняя в ходе предварительного следствия заявляла, что осенью 2000 года, вечером к ней домой приходил брат и его знакомый. Игорь Стукалин достал из пакета сапожки, бросил их на пол в прихожей, сказав при этом: «В них, этих сапожках, ко мне не приходи». Впоследствии их изъяли при обыске;

показаниями осужденного Логинова В.А. в той части, в которой суд, признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где он полностью изобличает Стукалина И.М. в том, что они совместно совершили убийство Котовой О.Ю. посредством ее удушения и, что полусапожки потерпевшей Стукалин И.М. впоследствии подарил своей сестре Стукалиной С М . ;

Судом установлено, что Стукалин И.М. являлся соисполнителем убийства, до совершения преступления заранее договорился с осужденным Логиновым В.А. убить Котову О.Ю. и, действуя совместно и согласованно с умыслом на убийство потерпевшей, он непосредственно участвовал в процессе лишения ее жизни сдавливая потерпевшей петлей жизненно важный орган - шею.

Таким образом, судом обоснованно признано, что осужденный Стукалин И.М., действовал группой лиц по предварительному сговору с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшей и от таких согласованных действий потерпевшей Котовой E.H., были причинены телесные повреждения, от которых и наступила смерть.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Стукалина И.М. о необоснованности приговора, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

I Каких-либо данных об оговоре Стукалина И.М., судом также не установлено, поэтому и в этой части доводы жалобы осужденного Стукалина И.М., являются надуманными.

Психическое состояние осужденного Стукалина И.М. судом проверено. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Стукалин И.М. психическим заболеванием не страдал и не страдает, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденного вменяемым.

Наказание осужденному Стукалину И.М. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

в Руководствуясь коллегия ст. ст. 332, 339, 351 УПК РСФСР, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 22 ноября 2001 года в отношении СТУКАЛИНЛ ИГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка Дело по 1-ои инстанции рассмотрено под председательством осужденный Стукалин ИМ содержатся в Учреждении ПЗ-77 3 города Москвы 1 Корниенко С Л